El implicado, hallado en plena acción delictiva, estuvo apenas un día en el Servicio Penitenciario. Un tribunal hizo lugar a un habeas corpus al considerar que se violaron plazos procesales.
Un hombre de 39 años fue sorprendido por la Policía mientras robaba en una vivienda de la calle San Juan al 300, en la ciudad de San Luis. Aun cuando el juez de Garantía N°4, Santiago Ortiz, le dictó prisión preventiva por robo calificado por escalamiento en grado de tentativa, el acusado recuperó su libertad 24 horas después debido a una acción de habeas corpus presentada por la defensora oficial Cecilia Mitiaux. El caso encendió el debate sobre la inmediatez de las audiencias para formular cargos.
El robo y la detención
El episodio ocurrió el sábado 24 de marzo, cuando efectivos de la División Respuesta Inmediata Motorizada (DRIM) y del Comando Radioeléctrico hallaron al sospechoso in fraganti en la propiedad de Ezequiel Gómez, un vecino que denunció haber sufrido cinco robos en la misma casa. El detenido había ingresado al domicilio tras forzar puertas y ventanas, apilando objetos en el patio con intención de llevárselos. El hombre intentó escapar escalando un techo, pero fue reducido por los agentes en pocos minutos.
El primer día: dictan preventiva y lo envían al penal
Tras ser informado del suceso, el juez de Garantía Santiago Ortiz ordenó la detención formal e inmediatamente dispuso la prisión preventiva por 30 días, calificando el hecho como “robo calificado por escalamiento en grado de tentativa”. El sospechoso fue trasladado ese mismo día al Servicio Penitenciario Provincial, donde —según se supo— alcanzó a solicitar un corte de cabello, convencido de que permanecería allí.
El segundo día: acción de habeas corpus y liberación
Sin embargo, la estadía del imputado duró apenas 24 horas. Al día siguiente, la defensora oficial Cecilia Mitiaux impulsó un habeas corpus, alegando que el Ministerio Público Fiscal no había formulado cargos “de manera inmediata” tras la detención, lo que configuraría una detención ilegal al sobrepasar los plazos procesales establecidos. Mitiaux cuestionó que la audiencia de imputación recién se programara para el lunes, lo cual implicó que el hombre estuviera 65 horas privado de libertad sin formalizar la causa.
El Tribunal de Impugnación de la Segunda y Tercera Circunscripción, luego de escuchar los argumentos, hizo lugar al habeas corpus y revocó la prisión preventiva, permitiéndole al acusado quedar en libertad.
Una controversia por los tiempos judiciales
El fiscal José Olguín (quien representa al Ministerio Público) defendió el accionar de su dependencia y recordó que se solicitó la audiencia ante el juez en cuanto fue posible. Sin embargo, la defensora sostuvo que la “inmediatez” es un derecho fundamental y que el imputado no podía permanecer detenido más allá del plazo permitido sin haber sido notificado formalmente de su situación procesal.
El juez Ortiz había rechazado un primer habeas corpus, pero Mitiaux insistió con una segunda acción, señalando que la persona no recibió notificación adecuada en el momento oportuno. Esto finalmente convenció al Tribunal de Impugnación, que resolvió a favor de la defensora.
El impacto del caso
El incidente pone sobre la mesa la necesidad de agilizar los procedimientos para imputar a quienes son sorprendidos en flagrancia, evitando al mismo tiempo la vulneración de garantías procesales. Mientras tanto, el acusado permanece en libertad y la investigación continúa a cargo de la fiscalía, que deberá fundamentar el delito y sostener la acusación en las próximas instancias.
Para el vecino Ezequiel Gómez, víctima reiterada de robos, la situación genera frustración e incertidumbre, al entender que, pese a ser encontrado in fraganti, el presunto ladrón solo estuvo un día privado de libertad por un problema de tiempos legales. Aun así, la Justicia mantiene en pie la causa y se espera la formalización de cargos, en una nueva audiencia, para determinar si finalmente avanza el proceso penal en contra del imputado.
